Che si tratti di una password, un documento aziendale o dati sensibili — il modo in cui li condividi fa la differenza. Ecco i metodi più sicuri per trasmettere informazioni riservate nel 2025.
🧭 Introduzione
Con l’aumento delle minacce informatiche e delle violazioni dei dati, scegliere come inviare informazioni sensibili non è più una questione di comodità, ma di sicurezza. In questa guida analizziamo i 5 metodi più utilizzati, valutandone vantaggi, rischi e livello di protezione.
📧 1. Email (con o senza crittografia)
- ✅ Vantaggi: Ampiamente utilizzata, supporta allegati, compatibile con i gestori di password
- ❌ Svantaggi: Non crittografata di default, E2E raramente applicata, i messaggi restano archiviati
"Inviare password in testo semplice via email è come spedire una cartolina: chiunque può leggerla lungo il tragitto."
🧠 Verdetto: Utilizzare solo con crittografia end-to-end (es. PGP, ProtonMail). Altrimenti evitare.
💬 2. App di messaggistica (WhatsApp, Telegram, Signal, Slack)
- ✅ Vantaggi: Rapide, pratiche, alcune supportano la crittografia
- ❌ Svantaggi: Screenshot, inoltri e backup possono compromettere la privacy
🧠 Verdetto: Usare solo se si conoscono le impostazioni di sicurezza della piattaforma. Non adatte a password o documenti legali.
☁️ 3. Cloud storage (Google Drive, Dropbox, iCloud)
- ✅ Vantaggi: Ideali per file grandi, controllo degli accessi, cronologia versioni
- ❌ Svantaggi: I link possono essere intercettati, i provider possono accedere ai dati, non privati di default
🧠 Verdetto: Ottimi per collaborazioni, non ideali per la condivisione singola di password o dati sensibili.
📝 4. Note che si autodistruggono (es. PrivateNote)
- ✅ Vantaggi: Visualizzabile una sola volta, crittografata, anonima, nessun login richiesto
- ❌ Svantaggi: Non adatta per l’uso condiviso a lungo termine
🧠 Verdetto: Perfetta per password, codici o messaggi riservati. Semplice e sicura.
"Il messaggio più sicuro è quello che non esiste più."
🔐 5. Condivisione sicura di file (Firefox Send, Wormhole, Tresorit, ecc.)
- ✅ Vantaggi: Crittografia end-to-end, link temporanei, protezione con password
- ❌ Svantaggi: La sicurezza dipende dal provider, versioni gratuite limitate
🧠 Verdetto: Eccellente per file voluminosi o sensibili. Usa servizi con reputazione affidabile.
📊 Tabella comparativa
Metodo | Crittografia | Monouso | Facile da inoltrare | Adatto per password |
---|---|---|---|---|
Email (senza crittografia) | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
Messaggistica | Parziale | ❌ | ✅ | ❌ |
Cloud | ❌ / Parziale | ❌ | ✅ | ❌ |
Nota autodistruttiva | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
Condivisione sicura | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
💡 Consigli per condividere in sicurezza
- Mai inviare password in chiaro
- Utilizza link con scadenza
- Invia password e link separatamente (es. via email e SMS)
- Attiva sempre l’autenticazione a due fattori
🧾 Conclusione
Non esiste il metodo perfetto — ma esistono scelte più sicure. Per dati temporanei e sensibili, come password o codici, PrivateNote è una delle soluzioni più affidabili: monouso, crittografato e anonimo.
Per file di grandi dimensioni o collaborazione in team, scegli piattaforme sicure con crittografia, gestione degli accessi e cancellazione automatica.
Nel 2025, la privacy non è un'opzione — è una necessità.